Arzobispo de Alepo: la prueba de fuerza de los EEUU no preocupa a un pueblo tan atormentado

Para Mons. Audo, los bombardeos han tenido una “gran relevancia mediática” pero su impacto en el país ha sido escaso. Profunda “tristeza” por un nuevo capítulo en la guerra entre potencias, que perjudica a los sirios. Trump desmiente las declaraciones de Macron en relación a la permanencia en Siria. Washington anuncia nuevas sanciones contra Rusia. Las autoridades de las Iglesias condenan el ataque, que constituye una violación al derecho internacional.

Alepo (AsiaNews) – La operación militar de los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido contra Siria en el pasado fin de semana, orientada a castigar al ejército sirio por el (presunto) uso de armas químicas, ha tenido “gran relevancia a nivel mediático, en el plano internacional”. Para la opinión pública y para los periódicos se ha tratado de un “evento dramático”, pero para la población civil “la vida continúa, como siempre, sin que haya una impresión real de viraje” en el conflicto. Es lo que afirma, en diálogo con AsiaNews, Mons. Antoine Audo, presidente de Caritas Siria y arzobispo caldeo de Alepo, quien sostiene que lo que busca Occidente, detrás de los bombardeos, es “brindar una prueba de fuerza, es un acto demostrativo”.

“Ciertamente, es un hecho grave –subraya el prelado- pero para las personas la vida continúa, sin una impresión real de drama”. Es innegable que hay un sensación de “tristeza”, por una paz que es percibida como algo cada vez más lejano, prosigue, y también porque “al hablar con las personas después de las misas del fin de semana, vemos surgir que la guerra ya ha pasado a ser un aspecto de la vida cotidiana”.

“Los éxitos de la operación –comenta el obispo- no son tan dramáticos. Es evidente que se ha tratado de una demostración de fuerza, de un nuevo capítulo de la batalla de poder entre las potencias”. Siria, subraya, es un país “cada vez más martirizado a causa de los intereses internacionales, de la lucha de poder entre rusos y americanos, entre sunitas y chiitas, entre Irán y Arabia Saudita. Intereses económicos, comerciales y estratégicos a los cuales se viene a sumar el tráfico y la venta de armas”. “Siria es una realidad histórica autónoma, de la cual me enorgullezco, con un gobierno y un pueblo –concluye- y están haciendo todo lo posible por destruirlo. Y los pobres son los que pagan más caro este conflicto”.

Mientras tanto, desde Moscú siguen llegando duras condenas al ataque aliado, que en Francia fue defendido por boca de su presidente Emmanuel Macron, quien se refirió al mismo como una operación legítima y “conducida de manera perfecta”. El inquilino del Eliseo precisa que el ataque no es una declaración de guerra contra el presidente sirio Bashar al-Assad y su gobierno, sino una respuesta ante el uso de armas químicas, que está prohibido por la resoluciones de la ONU. Por último, él ha revelado que ha convencido al presidente de los EEUU, Donald Trump, de permanecer en Siria por largo tiempo. “Hace diez días –dijo Macron- el presidente Trump afirmó que los Estados Unidos tenían intenciones de retirarse de Siria. Lo hemos convencido de que es necesario quedarse por mucho más tiempo”.

Pocas horas después, la Casa Blanca desmintió las declaraciones, con una toma de posición rotunda respecto a las palabras del presidente francés. “La misión de los EEUU no ha cambiado –afirma el comunicado- el presidente ha aclarado que quiere que las fuerzas militares” desplegadas en Siria “hagan su retorno a la mayor brevedad posible”. Lo que queda pendiente es precisar si hay determinación en lo que concierne a la lucha contra el Estado islámico (EI, ex ISIS) y si se habrán de crear las condiciones para impedir su regreso.

Continuando con los Estados Unidos, también hubo un anuncio de nuevas sanciones contra Rusia. Quien lo reveló fue la embajadora de los EEUU en la ONU, Nikki Haley, quien anunció nuevas medidas (económicas y comerciales) contra Moscú. “[Quedarán afectadas] todas las empresas que se ocupan de insumos destinados a Assad –agregó- y al uso de armas químicas”.

En tanto, una escuadra de expertos llegó ayer a Damasco, para emprender una investigación sobre el presunto ataque con armas químicas en Duma. La misión de la OPAQ, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, con sede en La Haya, ha sido llamada para desarrollar una misión delicada en el contexto de una creciente tensión entre Occidente y Rusia (e Irán, aliado del gobierno sirio).

Luego de siete años de conflicto (en el cual del 95% de los civiles muertos, fue por disparos de armas convencionales, es decir, no-químicas), el gobierno de Damasco controla más de la mitad del territorio nacional; la oposición ha extendido su dominio –compartido en algunos sectores con ex miembros de al Nusra, rama de al Qaeda en Siria- sobre el 12% del país. Al quedar atrás la marcha sobre Guta oriental, hoy el gobierno apunta a reconquistar Deraa, en el sur -donde se ha desencadenado una revuelta callejera que luego derivó en un conflicto sangriento- e Idlib, en el norte.

En vista de los esfuerzos de la diplomacia de la ONU en Ginebra y de los intentos promovidos a través de los coloquios entre Turquía, Irán y Rusia para tratar de trazar acuerdos en pos de una tregua estable y duradera, los responsables de las principales confesiones cristianas en Siria renuevan el llamamiento para el fin de los combates. En un documento conjunto, los patriarcas greco-ortodoxo, siríaco-ortodoxo y greco-melquita denuncian la “brutal agresión” contra Siria, que constituye una “flagrante violación” de las leyes internacionales. Los líderes cristianos agregan que no hay “pruebas claras” sobre el uso de armas químicas por parte del ejército del gobierno y advierten que semejantes ataques terminan por favorecer a los grupos terroristas. Por eso, hacen un llamamiento a las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad [organismo que ha sido blanco de duras críticas del nuncio apostólico, el Card. Mario Zenari] a fin de que “traigan la paz” y bloqueen “la escalada de violencia”. (DS)