中国和香港当局指摘华盛顿采取「双重标准」。但是，香港的示威者和天安门的抗议者一样，都希望民主。年轻的台湾人为主权而战。 1913年的中华民国是一个先例。民主制度拯救了美国。

香港（亚洲新闻）- 香港行政长官林郑月娥（Carrie Lam）昨天为最近发生的涉及众多支持民主人士的大规模逮捕进行了辩护。

关于过去18个月在香港的抗议活动，她批评了外国社会看待中国、香港内部事务时，采取「双重标准」。林以1月6日在特朗普总统的支持下对华盛顿的国会大楼发动的冲击，反驳外国政客双重标准。

在中国大陆，当局和媒体也抨击西方国家的「双重标准」，指出亲特朗普的抗议者被标记为恐怖分子，而香港民主抗议者被视为自由战士。

在香港，反建制活动家和分析家回答说，华盛顿发生的事情与以民主为主导，以公民为主导的运动所产生的抗议活动不具有可比性。这两种情况必须放在正确的环境中。

抗议者两年前冲进香港立法会（LegCo），以阻止采用不民主的引渡法。

他们不想推翻选举官员和法院以及绝大多数公民社会认为自由和公正的民主投票。

两种情况的区别在于，香港的立法机构和政府机构只是半民主的，不能代表整个当地人口，而在美国却不是这样。

2014年台湾议会的占领也与国会山庄的事件进行了比较。

向日葵运动的年轻台湾人突袭大会，以阻止政府推动，然后由亲北京国民党领导的与中国的贸易协议的批准。

对于抗议者而言，该协议危及台湾主权的事实，加速了与大陆的可能的统一，这是台湾大多数人口所共有的立场。

从与北京相反的观点出发，一些在美国的中国持不同政见者发现，对国会山庄的围困与1989年在天安门广场举行的民主抗议活动之间存在相似之处。

他们是亲特朗普的，并赞赏他对共产主义中国的严厉政策。他们认为，袭击者像30年前的中国学生一样从事政治斗争。

他们说，1989年，年轻的中国抗议者要求民主权利，例如投票权；在美国，这已经存在。

尽管美国的政治分化日益加剧，但该国拥有坚实的民主体制，阻止了既定秩序的颠覆。

根据益普索一项民意调查，70％的美国人谴责对国会的袭击，74％的人要求袭击者入狱。

（路透社照片）