俄罗斯经济学家提议回归斯大林的五年计划

作者 Vladimir Rozanskij

眼看着苏联解体后资产私有化国家的回归。该国正面临由俄乌战争和西方制裁引发的危机。Kaysin Khubiev和Ivan Tenjakov：回归集中管控是推动普京战争经济的唯一途径。

莫斯科（亚洲新闻）- 俄罗斯企业家和生产商联盟主席亚历山大·肖欣（Aleksandr Šokhin）（见图）对经济学家的论点作出回应，后者近期对后苏联私有化经济模式提出批评，并认为这个致命的错误导致俄罗斯在国际上被边缘化和受辱。事实上，在过去的20年里，俄罗斯的经济增长明显慢于中国和美国等发达国家。

有越来越多评论家分析俄罗斯经济的系统性病症，并成为不站队经济学家之间的主流观点。国家或在缺乏合理管控的的情况下推动野蛮私有化：接下来就是寡头之间的战争阶段，从而专线普京式的威权主义。今天，MGU大学的教授们提出了一个解决方法，看似要回归苏联社会主义的计划经济。

专家的想法是，在当下工业生产出现严重问题及其军事改造的背景下，“要给国家提供更多”，进而向正面临严重短缺问题的士兵提供武器和装备。这个新方向将意味着深度的司法改革，并通过特别经济协调委员会的行动将战略公司的资产国有化。

参考模型甚至是斯大林主义国防委员会的模型，从1930年代开始，苏联对农业、科学和整个苏联社会进行了最大规模的工业化和转型。在此之前，列宁曾发起“新经济政策”（NEP），旨在重振俄罗斯和全苏联。Kaysin Khubiev 和 Ivan Tenjakov教授认为，在“政治经济学问题”一文中，过去30年的低GDP增长（不超过20-25%）将证明这种新“dekulakizatsija”进程是合理的，该进程模仿了斯大林主义的消灭富农运动。

两位学者分析了普京总统今年6月提出的技术发展战略目标，并总结说，只有通过五年计划、自上而下的增长目标等强有力的行动，国家才能实现这些目标。这些五年计划也将成为私营企业的强制性计划，阻止资本外逃，并将其转为内部投资。

因此，国有化并非直接征用，而是通过竞标重新定义资产，相关投资必须满足国家经济需求。

Šokhin指出，企业家对经济学家的计划表示反对，并将其定义为“后疫情综合症的影响”，并邀请众人寻找可靠的方法，走出由战争和制裁造成的经济危机。Šokhin认为，向“战时经济”的过渡并不意味着回到苏联，即使他承认国家的决定性作用要大得多。

征兵正在改变劳动力市场，并赋予企业资产更多的制度性作用，兰赫总统大学校长弗拉基米尔·毛（Vladimir Mau）解释说：“我们的市场经济没有问题，且不能与80年代苏联经济崩盘相提并论：我们犯了错误，但今天我们只需要抵制制裁，重振新市场和新产品”。