Pacifistas de EEUU al Congreso: no a la guerra contra Irán. Pero Washington vende armas a los saudíes

Decenas de asociaciones y ONG lanzan un pedido a los parlamentarios para detener la escalada de la tensión. El peligro es que se repita lo que ocurrió en el 2003, cuando se manipularon informes y documentos de inteligencia para justificar el enfrentamiento. La administración Trump quiere evadir el veto del Congreso y vender armas por 7 millardos a Riad y Abu Dabi.

Washington (AsiaNews/Agencias) - Decenas de asociaciones pacifistas y ONG pro derechos humanos de los EEUU han firmado una carta abierta al Congreso, invitando a los parlamentarios a tomar medidas urgentes para evitar la guerra contra Irán. Esto sucede en un contexto de creciente tensión, con los “halcones” de la Casa Blanca guiados por el Consejero de Seguridad Nacional presionando a favor de una operación militar.

El Congreso, tal como escriben los 62 firmantes de la misiva, no se puede convertir en cómplice de esta carrera a favor de un conflicto y “hacer que se repita ante nuestra mirada lo que ya sucedió en el 2003 con la invasión de Irak”. Con ello, se alude de manera no demasiado explícita a la campaña que llevó adelante en aquél entonces la administración Bush, para justificar el ataque contra Saddam Hussein, con la acusación, entre otras - que luego se probó que eran infundadas- de poseer armas químicas.

La Casa Blanca bajo el liderazgo de Trump, prosiguen, ha tendido a "politizar" cada vez más los informes de Inteligencia vinculados al sector nuclear iraní y “han hecho falsas acusaciones sobre lazos" entre Irán y al-Qaeda. “Mientras los tambores de guerra son cada vez más numerosos -concluyen los activistas- el Congreso debe responder a los dictámenes constitucionales [...] e impedir que la administración lance una guerra no autorizada”.

Entre los firmantes figuran: Veterans Against the War; Americans for Peace Now; Bulletin of the Atomic Scientists; Center for International Policy; Council on American-Islamic Relations; Federation of American Scientists; Maryknoll Office for Global Concerns; Jewish Voice for Peace; Presbyterian Church Usa y United for Peace and Justice.

La escalada de la tensión entre la República islámica y americanos es uno de los grandes temas de las últimas semanas, además de constituir un elemento que genera gran temor entre las diplomacias internacionales. El enfrentamiento surgió a raíz de la decisión del presidente de los EEUU, Donald Trump, de retirarse del acuerdo nuclear (JCPOA) en mayo del año pasado -aún cuando éste fue alcanzado con grandes esfuerzos por el mandatario anterior, Barack Obama- introduciendo las sanciones más duras de la historia contra Teherán.

Mientras tanto, el frente de choque entre la Casa Blanca y el Congreso se enriquece con un nuevo capítulo: fuentes parlamentarias de los EEUU refieren que el Departamento de Estado no respetó el plazo fijado (que venció ayer) para dar explicaciones respecto a una “politización” del informe anual sobre el tema armas, con la intención de dejar a Irán en un mal papel y así favorecer una guerra.

Según los críticos, el documento de la administración de los EEUU - detrás del cual estarían Bolton y el secretario de Estado, Mike Pompeo- habría “distorsionado” las informaciones sobre la República islámica “para justificar la acción militar”. Fuentes diplomáticas y parlamentarias agregan que el informe calificó a Irán “del modo más oscuro posible” y que fue manipulado por la Inteligencia, para justificar la guerra “tal como sucedió durante la administración de George Bush” en 2003.

Por último, en cuanto al tema armas, la administración Trump está tratando de sortear al Congreso para cerrar un contrato de venta de armas a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos (EAU) por un valor total de 7 millardos de dólares. Pompeo y los uncionarios del Departamento de Estado está empujando el acelerador para obtener una “disposición de emergencia” que, de hecho, permitiría superar el veto parlamentario para concretar la venta. En el pasado reciente, tanto republicanos como demócratas en varias ocasiones expresaron su oposición a la medida, ya que las armas luego son usadas en el conflicto en Yemen y terminan afectando fundamentalmente a la población civil. Y es posible que sean usadas, a futuro, contra Irán.