Líder palestino: El muro de Cremisan, nuevo obstáculo en el camino hacia la paz
Jerusalén (AsiaNews)- Con esta decisión “Israel trata de hacer más presión” en tema de seguridad, si bien esta política de divisiones es “confiscación de las tierras de los palestinos” sea un “no sentido” que no “ayuda al proceso de paz”. Es cuánto afirma a AsiaNews, el profesor Bernard Sabella, católico, representante de Fatah para Jerusalén y secretario ejecutivo del servicio a los refugiados palestinos del Concejo de las Iglesias de Medio Oriente. Con un veredicto sorpresivo ayer la Corte suprema israelí concedió el vía libre a la construcción del muro de separación entre Israel y palestina, en el valle de Cremisan, cerca de la ciudad palestina de Beit Jala. El principio de “expropiar y construir el muro”, agrega el líder católico, “va contra los derechos humanos y las legítimas reivindicaciones de los palestinos”.
El veredicto de los jueces es una vía libre ulterior a las políticas nacionalistas e intransigentes promovidas por el Premier Benjamín Netanhayu, que ve en el muro una garantía contra posibles ataques terroristas. Según algunos, la sentencia podría ser una respuesta a la reciente firma del Acuerdo global entre la S. Sede y el Estado de Palestina, si bien el prof Sabella se demuestra escéptico y la juzga más bien como “una continuación de la política de expropiación de las tierras llevadas a cabo por Israel”. Y no existen ligámenes, precisa, “con la decisión tomada por la S. Sede”.
Esta elección, continúa el intelectual y político católico, “nos desconcierta” y es una ulterior “negación del principio de justicia” para el pueblo de Palestina. En nombre de la seguridad, agrega, “han alienado los terrenos” y esto demuestra que “Israel no es bastante valiente para perseguir una real política de paz. A ellos no les interesa seguir proyectos y programas que alimenten el resentimiento, el objetivo último es la seguridad y esta supera los derechos de la persona”.
La sentencia de la Corte niega un pronunciamiento del pasado abril, que habría tenido que tener un carácter definitivo y poner fin a una controversia en acto de al menos hace 8 años. En aquel tiempo los jueces habrían eliminado la idea del muro también si algunos juristas, entrevistados por AsiaNews, afirman que ese no había de hecho “bloqueado” el proyecto pero “precisado algunos términos” de la eventual realización.
Ahora Israel podrá recomenzar los trabajos, con una pequeña variación respecto al proyecto inicial. En particular, la escuela y los 2 conventos de los salesianos se encontrarían siempre en territorio palestino y podrán ser alcanzados a través de Beit Jala; por otro lado, el muro asignará a la parte israelí los fondos agrícolas del valle de Cresiman, pertenecientes a 58 familias palestinas de la zona.
En el pasado los representantes de las Iglesias católicas de Tierra santa han condenado la hipótesis de realización del muro de Cremizan, por otro lado, ya juzgada ilegal por una sentencia de la Corte internacional de justicia del año 2014. Con el muro está en juego también la sobrevivencia de 58 familias cristianas del pueblo palestino de Beit Jala está en peligro. Su sustento depende principalmente de las 300 hectáreas de terreno que quedarán más allá del muro. La comunidad perderá una de sus últimas áreas agrícolas y recreativas, diversas fuentes de agua potable fundamentales para regar los cultivos.
Situada a pocos km de Belén y famosa por la producción vinícola y por sus olivares, el valle de Cremisan es considerada como una especie de pulmón verde para los pueblos limítrofes, caracterizados por una sobre población y la falta de agua. La separación del territorio hará de hecho imposible la sobrevivencia de la población palestina, que vive sin una renta fija y contribuirá al éxodo de los cristianos de Tierra Santa. (DS).
17/12/2016 13:14
24/06/2016 13:32
