Hong Kong, en emergencia: prohíben el uso de máscaras en las manifestaciones
Carrie Lam, a cargo del Ejecutivo, ha dicho que quiere actuar esta ley debido a la preocupación que siente por la “peligrosa posición” en que se encuentran “los jóvenes”. Quien lleve una máscara en público arriesga ser condenado a 1 año de prisión y a una multa de 25.000 dólares hongkoneses. Las fuerzas del orden seguirán llevando máscaras para que puedan ser “fácilmente identificadas”. Frente Cívico de Derechos Humanos: En lugar de “recuperar la confianza de la gente”, el gobierno está “empujando a Hong Kong cada vez más cerca del abismo”
Hong Kong (AsiaNews) – A partir de medianoche, estará prohibido cubrirse el rostro durante las protestas. Invocando una ley de emergencia del año 1922, del período colonial, la jefa del Ejecutivo, Carrie Lam, ha impuesto en el territorio la prohibición de llevar máscaras en encuentros públicos, sean éstos autorizados o no. Al hablar con los medios luego de una reunión con su Consejo ejecutivo, Lam explicó que esta ley “es necesaria, en vista de la situación actual”.
Desde que se inició el movimiento anti-extradición, para los manifestantes se ha vuelto habitual llevar máscaras de uso quirúrgico u otras más sofisticadas, con respiradores y antiparras (foto 1). El primer motivo es que todos temen que la policía pueda rastrear su identidad a través de sistemas de reconocimiento facial. El segundo, la policía usa camiones hidrantes y gases lacrimógenos que dificultan mucho la respiración.
Lam ha dicho que quiere actuar esta ley debido a su preocupación por la “peligrosa posición” en que se encuentran “los jóvenes”. Precisó que el 38% de las personas arrestadas hasta el momento (cerca de 1.100) son estudiantes.
De ahora en más, cualquiera que lleve una máscara en público arriesga una condena a un año de prisión y el pago de una multa de 25.000 dólares hongkoneses (cerca de 2910 euros). Quedan exceptuados de la prohibición todos aquellos que deban llevar máscaras por motivos laborales, de salud o religiosos.
Carrie Lam no ha atendido ninguna de las “cinco peticiones” a las que el movimiento exige respuesta, entre ellas, la investigación independiente sobre el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía, y el sufragio universal. El silencio del gobierno respecto a los reclamos es el detonante que enardece todas las manifestaciones e impulsa a algunos sectores a la violencia.
En la conferencia de prensa, algunos periodistas preguntaron si los policías también serán obligados a llevar el rostro al descubierto. El Secretario de Seguridad, John Lee, respondió que las fuerzas del orden seguirán llevando máscaras para que su personal pueda ser “fácilmente identificado” a través del número que figura en el casco. Sin embargo, lo cierto es que en muchas manifestaciones y encuentros, ha habido policías disfrazados de manifestantes; otros, que no tenían ningún número de identificación; y algunos ni siquiera tenían documentos que probasen que formaban parte de la policía (foto 2).
El Frente Cívico de Derechos Humanos, una asociación que congrega a cerca de 50 ONG y ha sido promotor de muchas manifestaciones en las últimas semanas, ha condenado la medida del gobierno. En una declaración pública, ha exigido, ante todo, que los policías dejen de utilizar máscaras y que muestren su identidad, especialmente luego de haber usado una “fuerza excesiva e incluso letal”, como en el caso del joven que recibió un disparo directo hacia el pecho.
El Frente también ha dicho que el gobierno debiera responde a los reclamos de la población antes de aplastar todavía más las protestas.
Carrie Lam y su gobierno debieran tratar de “recuperar la confianza de la gente”. Pero lejos de ello, “intensifican los esfuerzos para reprimir a la población con leyes malvadas… empujando a Hong Kong cada vez más cerca del abismo”.
Inmediatamente después de que Carrie Lam habló en la conferencia de prensa, en muchos distritos del territorio comenzaron las manifestaciones contra la ley de emergencia. Miles de personas del mundo de los negocios desfilaron en Central, con máscaras sobre el rostro, en señal de desafío (foto 3).
La decisión de Lam parece contradecir la Basic Lam, la mini-constitución en la cual se funda Hong Kong, aprobada por Gran Bretaña y China. En efecto, la Basic Law afirma que solamente el Parlamento de Hong Kong está facultado para producir y emanar leyes. El jefe del Ejecutivo no lo está. La medida de Lam es, por tanto, inconstitucional.
El parlamentario Dennis Kwok, del Civic Party, declaró que esta ley contra las máscaras quita al LEGCO la facultad de legislar. Y agregó: “El gobierno dice que la ley será usada para mantener a raya los peligros públicos. Pero esta ley creará un enfrentamiento político aún mayor”.
