北京，针对香港抗议活动的假新闻

作者 Lu Haitao

当局正全力使用宣传的武器：虚假报道，偏袒，意识形态和爱国主义。而游行活动的原因却不曾得到解释。官媒视游行者为「老鼠屎」。中国警方及国安局成员以游客身份入境。禁止往香港运送头盔、雨伞、面罩以及手套，防止游行者使用以上物品自卫，从而免受催泪瓦斯和警察子弹的伤害。

北京（亚洲新闻）- 中国当局将香港反引渡条例法的示威活动视为「暴动」，

并表示暴力行为已显露出「恐怖袭击」的迹象。游行者与警方之间的冲突日益加剧，后者往往以愈加激烈的方式回应，驻扎在深圳（距离香港仅数公里）的中国军队使国际社会担心中方可能会进行军事干预。

然而，北京会从各方面打击香港。近几日有消息称，各大快递被禁止往香港运送头盔、雨伞、面罩以及手套，防止游行者使用以上物品自卫，从而免受催泪瓦斯和警察子弹的伤害。

北京已加大宣传力度。官媒仅强调了示威活动的暴力行为，却忽视事件缘由。当局谴责有「境外黑手」在煽动暴动，并谴责西方国家在其中扮演了可耻的角色。例如官方CCTV在黄金时段评论到，「坚决剔除这些天怒人怨的『老鼠屎』」。

一切始于6月，届时，数百万人上街表达他们对引渡条约的不满。起初，北京方一直保持缄默，审查了有关香港和平示威的任何信息。另一方面，香港特区行政长官林郑月娥宣称，逃犯条例修订「寿终正寝」，但却未曾正式将其撤销。这增长了民众的不安，而抗议活动也随之日益严重。自那以后，官方媒体便不再保持缄默，着重报导抗议活动的暴力及游行者对国家标志的蔑视，而对黑社会的无差别袭击以及警察过度使用大量武器和催泪瓦斯却闭口不言。港民怀疑中国警察乃至士兵已偷偷潜入香港。

8月12日，游行者占领了香港机场，造成许多航班被取消。发生在机场的冲突激起了官方媒体和中国人的愤怒。环球时报记者付国豪因形迹可疑而被游行者扣押。据香港一些媒体报导，付效仿游行者身着黑衣，从近处拍摄了一些青年的面部肖像。一开始付国豪自称为游客，后来在他背包里发现了一天蓝色衬衫，上面写着「我爱香港警察」，这和黑社会所穿的是同一件衣服。一些愤怒的游行者便开始殴打并将他双手绑上。他宣称：「我支持香港警察，你们可以打我了」。

官方媒体大力宣传付国豪的话语，并在各大社交网站上转载。一些网民则怀疑付的身份。他在香港进行新闻工作，但在发生口角的时候他的旅游签注早已过期，且他并没有记者证。根据一名游行者拍摄的照片，他的一张信用卡上写着另一个名字，Fu Hao。鉴于他的双重身份，有人怀疑付可能是中国国安局成员。《环球时报》总编辑胡锡进否认了以上指控，并坚称付合乎法律规定。

另有传言称，在付遭到袭击的时候他的信用卡已遭盗刷。这个消息被各大官方媒体报导，但微博上的原帖已被删除。美国之声请总编辑胡锡进对盗窃一事予以确认，胡锡进表示听说过这件事，「有可能有吧，有的话，谴责这个人」。

国家媒体称付国豪为「英雄」，但在另一起袭击事件中却保持低调态度。另一位在机场遭游行者扣押的人，徐锦炀被证实为深圳的一名辅警。官方媒体一律用「游客」称呼徐锦炀，避免提到他的姓名。在百度上搜索徐锦炀不会显示任何结果。

值得一提的是游行者自发地阻止了对这两人的攻击，但官方媒体却并未对此进行报道。外国记者Richard Scotford亦曾出面保护徐锦炀。Scotford在接受一些亲北京媒体的采访时表示，他不赞同使用暴力，但能够理解港民的愤懑。Scotford后来发现他的讲话被曲解，并被用来诋毁这场运动（他的帖子，图2）。

作为学生领袖暨2014年雨伞运动积极分子之一罗冠聪已注册就读美国的耶鲁大学。该活动家成为了官方宣称的攻击目标，官媒宣称他煽动学生参与罢课及集会，而自己却逃往美国。罗冠聪在脸书上写到，「抹黑式的攻击无助解决现时僵局，只会造成更大的群众对立」。罗冠聪还强调他将于明年返回香港参加立法选举。

对于遭到警察攻击的受害者，官媒以调侃的口吻编造了假新闻。一名女子右眼被布袋弹击中，官媒报道却称其被其他抗议者击中，官媒CCTV还贴出一张据称是一名女性在人行道上发放现金的照片，暗示抗议者收取了报酬。官方目前会对信息进行严格的监控：一切与宣传立场相悖的都会遭到审查。中国在新媒体方面取得了巨大进步，官方「中国化」的世界观及意识形态填补了信息真空。

对充满仇恨色彩的言语大力报导。不断有人呼吁军事干预行动。海外中国留学生在中国使馆的支持下，在澳洲及新西兰对抗那些支持的香港的人群。

即使当局封锁了脸书和推特，中国的年轻人还是能够进入这些社交媒体来反驳那些支持民主言论，或者散播爱国主义思潮。这得到了中共下属的青年组织共青团的支持。去年，有不少人因为发布了一些敏感内容在外国网站上，而遭到逮捕：当局对推特用户的镇压直接针对个人，在警方的压力下，发布人不得不删除推特账户。

讽刺的是，中共党媒人民日报就环球时报记者遇袭发问：“新闻自由何在？法治何在？人性何在？”