斯里兰卡的宗教领袖担心第二十次修订《宪法》
基督徒和佛教徒认为，该修订会促进威权主义，因为该修订赋予本已强大的总统更多权力，削弱了议会、总理和部长的地位，遏制了司法机构的独立性，并使普通公民更难参与立法程序和向政府发声。
科伦坡（亚洲新闻）– 斯里兰卡天主教主教团昨天发表声明称，斯里兰卡《宪法》第20次修订案不应继续进行；应该制订新宪法取代之，而且是该国当前的优先事项。
斯里兰卡的基督徒像该国的佛教徒一样，认为该修正案促进了威权主义，因为该修正案赋予了本已强大的执行总统更多的权力，削弱了国会、总理和部长的地位，遏制了司法机构的独立性，并使其更加困难。让普通公民可以参与立法程序并捍卫政府。
就像先前的拉贾帕克萨（Rajapaksa）政府通过的第18次《宪法》修订，该案被前一届政府通过第19条《宪法》修订废止一样，第20条《宪法》修订案赋予总统任命司法最高官员的权力，包括最高法院法官和上诉法院法官、审计长、检察长和监察专员。
它还赋予总统酌处权，以任命司法服务委员会、公共服务委员会、人权委员会和警察委员会的成员，所有这些都可能损害其独立性。
选举委员会的权力被削弱，总统拥有任命委员会主席和成员的最终决定权。
斯里兰卡天主教主教团并非唯一反对该修正案的人，对此表示极大关注。主教团得到全国基督教协会、基督教团结运动，以及个别的基督徒和佛教领袖的支持。
基督教团结运动与其他团体一起上了法庭，分发了传单，组织了一次祷告会，并讨论了在新冠肺炎大流行的情况下如何处理这种情况。
主教团主席温斯顿·S·费尔南多主教（Winston S. Fernando）和秘书长 JD 安多尼主教（JD Anthony）在星期二发表的声明中说：「我们需要强调，权力的集中没有人的制衡对于民主的，社会主义的共和国来说不是一个好兆头。」
「基于政党的国会议员中有三分之二多数不符合我们的观点，即由于个人参与者的反复无常和前后矛盾，规则无需更改。」相反，我们必须「确定，选举或任命合适的人，这些人将遵守规则、维护国家的真理、正义和福祉。
「民主选举产生的议会的义不容辞的责任是建立有益健康的治理结构，使国家向前发展。起草者必须能够填补导致多种解释的漏洞。」
最后，主教团声明说：「如果《宪法》要为公民服务，则需要更加清晰，因此，不应全面进行第20条《宪法》修订；而应将新《宪法》作为国家优先事项。」
佛教兄弟会还指出，《宪法》第20条修订案拒绝了民主的核心，而民主的核心是人类的进步要素之一，因此不应颁布。阿马拉普拉（Amarapura）－拉玛纳·萨马格里·玛哈·桑加·萨卜哈瓦（Ramanna Samagri Maha Sangha Sabhawa）周一在科伦坡说，必须采取措施起草一部捍卫民主和法治的新《宪法》。
斯里兰卡的阿勒帕拉·玛哈·桑哈·萨巴（Amarapura Maha Sangha Sabha）的Pallekande Rathnasara Thero和斯里兰卡拉曼纳·玛哈·尼卡亚（Ramanna Maha Nikaya）的Aththanagane Sasana Rathana Thero指出，拟议的《宪法》修正案是倒退的，为不发达的部落社会铺平了道路，这将严重阻碍进步的部落社会。人类社会的特征，例如思想和行动自由。
宗教领袖在声明中解释说：「目前，世界上大多数国家的政府体制都是基于民主原则，即国家的三个部门，即立法机关、行政机关和司法机关，应通过制衡来保持平衡。拟议的《宪法》第20次修订案通过破坏制衡机制威胁民主。」
其他团体也敦促政府保留第19次《宪法》修正案，以促进关键机构的独立性和负责任的治理。他们包括国家基督教理事会，斯里兰卡循道卫理公会、锡兰教会、救世军、斯里兰卡浸信会圣伽玛耶，南印度教会、长老会、基督教归正教会、锡兰神召会和Foursquare福音教会。
这些基督宗教组织在声明说: 「必须考虑引入一个软弱的议会来代替宪法委员会，废除审计委员会和采购委员会，增加总统权力的举措，以及重新引入允许立法机关采用紧急法律的规定。」
基督徒团结运动也说，基督徒不能同意政府的修正案，因为它是「反天主和反人民的」。 该运动还准备在僧伽罗（Sinhala）播放一个15分钟的普世祈祷聚视频，以在社交媒体上分享，以提高意识，解释第20项修正案有多糟糕，并敦促人们反对。
